Petróleo cae y bolsas suben tras propuesta de alto al fuego de EE.UU. a Irán
El mundo financiero volvió a subirse a la montaña rusa geopolítica: esta vez, con un giro de aparente alivio. Los precios del petróleo se desplomaron y las bolsas globales repuntaron después de que se conociera que Estados Unidos envió a Irán una propuesta de alto al fuego de 15 puntos a través de Pakistán, alimentando la idea de que quizás, solo quizás, alguien quiere poner pausa al incendio que comenzó a fines de febrero.
Una propuesta de paz con letra chica
La iniciativa fue elaborada por el enviado especial Steve Witkoff y por Jared Kushner, y busca ser algo más que un gesto simbólico: plantea un alto al fuego temporal, el desmantelamiento del programa nuclear iraní, el cese del apoyo a grupos como Hezbolá y Hamás y la reapertura del estrecho de Ormuz, el cuello de botella por donde circula cerca del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.
Sobre el papel suena a solución total, pero en la práctica tiene obstáculos del tamaño de los propios misiles. Irán rechazó formalmente la propuesta: la agencia Fars informó que Teherán exige el fin completo de la guerra y no solo un alto al fuego limitado en el tiempo. Un portavoz militar iraní incluso cuestionó la capacidad negociadora de Washington, dejando caer que una verdadera superpotencia ya se habría “salido de este problema”.
Aun así, la puerta no está del todo cerrada. Un funcionario iraní señaló a Reuters que el país sigue evaluando la oferta, lo que sugiere que el plan no ha sido descartado de manera definitiva y que la diplomacia sigue viva, aunque a punta de filtraciones y declaraciones cruzadas.
Mercados: del pánico a la euforia contenida
La reacción de los mercados fue inmediata. El crudo Brent, referencia internacional, cayó cerca de un 5% y volvió a situarse por debajo de los 100 dólares el barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) retrocedió en una magnitud similar, borrando parte del riesgo geopolítico que se había acumulado desde el inicio de la guerra.
En renta variable, el giro fue igual de claro: en Wall Street, el Dow Jones subió alrededor de 0,8%, el S&P 500 avanzó un 0,7% y el Nasdaq Composite ganó cerca de 0,9%. En Europa, el STOXX 600 y el FTSE 100 se anotaron alzas en torno al 1,4%, mientras que en Asia el Kospi de Corea del Sur lideró con un repunte cercano al 3% y el Nikkei 225 de Japón subió cerca del 2,9%.
La renta fija también se sumó al giro de guion. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense retrocedieron, con la referencia a 10 años cayendo unos 7 puntos básicos hasta el entorno del 4,32%, una señal de que el mercado percibe una menor presión inflacionaria y empieza a coquetear con la idea de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal si el shock de oferta se modera.
El estrecho de Ormuz como epicentro del susto
Todo este ajuste de precios tiene una razón muy concreta: el conflicto iniciado el 28 de febrero, con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, que terminó prácticamente paralizando el tránsito por el estrecho de Ormuz. Por esa franja marítima pasa una quinta parte del crudo y del gas natural licuado que consume el planeta; cuando se bloquea, los precios dejan de moverse por fundamentos y pasan a moverse por miedo.
No es casual que Goldman Sachs haya definido esta interrupción como “el shock de oferta más significativo en décadas”. Sus analistas proyectan que los flujos por el estrecho podrían normalizarse en abril, siempre que se consolide un entendimiento mínimo que permita garantizar paso seguro a los buques. Pero si la tensión se prolonga, la advertencia es clara: la firma Macquarie ha señalado que el Brent podría escalar hasta los 150 dólares por barril.
Entre modelos de riesgo, notas de bancos de inversión y declaraciones de políticos, el mercado vive en modo sobresalto permanente: una jornada, el crudo marca máximos y las acciones se hunden; al día siguiente, un borrador de alto al fuego basta para que el petróleo caiga con fuerza y las bolsas celebren como si la paz fuera inminente.
Optimismo, cautela y una pizca de locura
Desde las mesas de dinero no se habla de otra cosa. La gestora Amelie Derambure, de Amundi, resume el ánimo con una frase: el mercado hoy “cotiza la idea de que las conversaciones de paz o un alto al fuego podrían estar en camino”. Pero también advierte que harán falta noticias mucho más contundentes para sostener este rally. Deutsche Bank fue igual de gráfico al decir que los mercados “siguen oscilando al ritmo de los últimos titulares sobre Irán”.
La lectura de fondo es incómoda pero evidente: nos estamos acostumbrando a que una sola filtración, una frase en una rueda de prensa o un documento de quince puntos enviado vía un tercer país muevan miles de millones en capitalización bursátil y definan si la gasolina sube o baja en cuestión de días. Entre tanta volatilidad, cuesta saber si lo que se está agotando más rápido es la paciencia de los inversores o la cordura colectiva.
Por ahora, la narrativa dominante es de optimismo cauteloso: los precios del petróleo retroceden, las bolsas respiran y los bonos descuentan algo de alivio. Pero mientras no haya un acuerdo real entre Washington y Teherán, cada nuevo titular puede volver a ponerlo todo patas arriba. Y ahí está la ironía: en plena era de datos masivos y modelos predictivos, un simple “alto al fuego” en borrador sigue siendo suficiente para que los mercados se vuelvan, literalmente, un poco locos.
